您好、欢迎来到北京赛车全天稳定计划-北京赛车人工计划免费!
当前位置:北京赛车全天稳定计划.北京赛车人工计划免费 > 大窦村 >

05城市边缘区“非典型古村落”保护与复兴的困境及对策探讨以南京

发布时间:2019-06-20 03:57 来源:未知 编辑:admin

  插手VIP

  享专业文档下载特权

  赠共享文档下载特权

  100w优良文档免费下载

  赠百度阅读VIP精品版

  下载客户端

  05城市边缘区“非典型古村子”庇护与回复的窘境及对策切磋以南京市江宁区窦村古村为例_根本医学_医药卫生_专业材料

  318人阅读3次下载

  05城市边缘区“非典型古村子”庇护与回复的窘境及对策切磋以南京市江宁区窦村古村为例_根本医学_医药卫生_专业材料。城市边缘区 “非典型古村子” 庇护与回复的窘境及对策切磋——以南京市江宁区窦村古村为例│吴晓庆 张京祥 罗震东 1009-6000(2015)05-0099-08 文章编号: TU984 B 中图分

  城市边缘区 “非典型古村子” 庇护与回复的窘境及对策切磋——以南京市江宁区窦村古村为例│吴晓庆 张京祥 罗震东 1009-6000(2015)05-0099-08 文章编号: TU984 B 中图分类号: 文献标识码: 10.3969/j.issn.1009-6000.2015.05.017 doi: 国度天然科学基金课题 “转型期中国城市空间再出产的效应、 机制与管理研究” 基金项目: (No.41171134) 。 吴晓庆 (1990—) , 南京大学建筑与城市规划学院, 硕士研究生; 作者简介: 张京祥 (1973—) , 南京大学建筑与城市规划学院, 传授、 博导; 罗震东 (1978—) , 南京大学建筑与城市规划学院, 博士、 副传授。 城市边缘区“非典型古村子”庇护 与回复的窘境及对策切磋 ——以南京市江宁区窦村古村为例 Discussion of the Plight and the Countermeasure of Protection and Renaissance of “the Atypical Ancient Villages”LocateintheEdgeoftheCity:ACaseStudyof Doucun 吴晓庆张京祥罗震东 WUXiaoqingZHANGJingxiangLUOZhendong 摘要: 保守村子是中华农耕文明的根脉,也是保守社会最主要的空间组织单位。1980 年代以来国内 学术界提出“古村子庇护”的概念,近年来保守村子庇护和遗产旅游如火如荼进行,可是学 术界和社会各界的关心核心遍及集中于那些具有丰硕汗青文化价值的典型村子,而忽略了大量 介于保守村子与通俗村落之间、位于城市边缘区、具有相对汗青文化价值的“非典型古村子” 。 此类古村子的汗青文化价值凡是处于 UNESCO 确定的保守村子的汗青文化价值之下,而处于城 市边缘区的特征又使其汗青文化价值具有办事于城乡功能、优化城乡关系的特殊潜质,且因为 遭到城市外溢成长的间接影响,反面临着庇护与成长的矛盾选择。因而,本文着重对此类城市 边缘区“非典型古村子”面对的窘境进行梳理,在自创国外村子回复的根本上,切磋其区别于 那些典范汗青文假名村的奇特庇护与回复对策。 环节词: 城市边缘区;非典型古村子;庇护;回复;窦村 Abstract: Traditional village is the root of Chinese agricultural civilization. Domestic academic circles have presented the concept of “protection of ancient village” since the 1980s, and the protection of traditional villages and heritage tourism have been in full swing in recent years. But academic circles are focusing on those typical villages with rich historical and cultural value, and have ignored the village which usually have some of the historical and cultural value of ancient villages. These villages are generally located in the edge of the city, and we name them “the atypical ancient villages”. The historical and cultural value of these villages is usually under the standard of UNESCO, but the unique location makes them have the special potential of optimizing the relationship between urban and rural areas. Therefore, this article focuses on combing the plight of these villages, and references the renaissance of foreign countries. Then, we discuss the unique countermeasure of protection and renaissance of these villages. Key words: the edge of the city; the atypical ancient villages; protection; renaissance; Doucun village 99 现代城市研究 2015.05 汗青庇护与更新│ CONSERVATION AND RENEWAL OF HISTORY 0引言 城市经济的成长刺激了地盘需求的增 长,城市边缘区因其特殊的区位劣势、地 价廉价、供应量大等特征而被大量地纳 入城市扶植用地市场。与此同时,因为乡 村社会遍及缺乏城市化的动力和实力,导 致其在城市化海潮中凡是面对两种结局: 一种是富有地区特色的村落社区最终被城 市社区所代替;另一种是在 “经济理性” 的驱动下自觉地进行更新,但也因而导致 以上两种环境都一方面促使城市边缘区成 为要素变更最激烈、地盘利用最紊乱、社 会管理最亏弱的地域,而另一方面也导致 在这种地域的保守村子 ① 庇护遭遇庞大的 挑战。比拟于被列入国度级、省级庇护名 录的汗青文假名村,那些介于保守村子和 ② 通俗村落之间的 “非典型古村子” 更是 窦村古村为实证案例。 1“非典型古村子” 与 “典型” 保守村子的 差别 1.1社会情况、 政策布景差别 “保守村子”是 2012 年 9 月经保守 村子庇护和成长专家委员会决定、由 “古 村子”更名而来的一种村子形式,其提出 的社会布景是为了凸起村子丰硕的汗青信 息和文化景观。此外,自 2003 年国度颁 不竭侵蚀和社会群体庇护认识的稀薄使其 并没有达到抱负的庇护结果,而保守村子 的价值认定章为汗青文假名村简直立和保 护供给告终实无效的根据。 “典型”保守村子的庇护与回复,更 多的是基于一种传承文明价值的社会总体 需求,但对于城市边缘区的 “非典型古村 烈的城市化历程中承载着较典型保守村子 城市边缘区以其空间成长限制少、地价低 等特征成为各类城市经济要素竞相争取的 保存空间;另一方面,村落经济要素在融 为直达站和落脚点 [1]。从城到乡、从乡到 城的双向要素流动, 使得城市边缘区的 “非 典型古村子”成为一个堆积各类经济要素 和经济勾当的地域。如许的社会、经济发 展布景导致其在地盘操纵和功能定位上存 在着诸多的不确定性,因此那些对于保守 村子的原真性庇护体例明显已不合用于这 一类型的古村子。 别的, “非典型古村子” 不在保守村子庇护名录的范畴内,不受 相关律例的限制,这一政策布景一方面 导致这类村子的庇护缺乏无效的政策保 障,从而面对被不竭侵蚀的要挟;另一 局的再造供给了较大的弹性空间,使其 糊口功能,从而更好地满足村落成长的 新鲜需求。 1.2物质情况要素、非物质文化差别 典型“保守村子”简直认前提是历 史建筑、乡土建筑和文物奇迹建筑满足 集中连片分布或者总量要跨越村庄建筑 总量的 1/3[2],而且建筑情况、建筑风貌、 村子第址都没有大的变更,至今仍为人 们办事。因而,保守村子凡是具有较高 的汗青文化价值、科学研究价值和社会 经济价值;而以农业经济为根本、因地 就势的村子外部景观款式又使其承载着 稠密的地区文化特色 [3] [4]。加之保守村子 还具有非物质文化遗产“活态”传承的 特征 [2],使其非但在物质空间要素的保 护上有迹可循,也在旅游开辟和艺术利 用上具有较大的潜在劣势。 而“非典型古村子”的汗青文化遗 存凡是没有保守村子那样丰硕。在物质 文化遗存上,一般这类村子仅具有较少 的低层级文保单元,以至没有,达不到 的汗青建筑多以零星分布为主,大多穿 插于现代建筑两头,不具有保守村子中 汗青建筑集中成片的风貌特色。在天然 文化遗存上, “非典型古村子”凡是保留 有较为完整的山川和街巷款式,很大程度 上表现了中国保守人居情况营建思惟。但 是分歧于保守村子的是,这类村子处于城 市边缘区的地 理特征,一方面导致其外 部天然情况不竭地遭到城市扶植的侵犯; 另一方面城市文化和现代糊口体例的入侵, 也使其内部的街巷款式和人居情况越来越 远离保守村子的特质。在非物质文化遗存 上,保守村子的风俗文化凡是具有较为固 ③ [5] 定的 “文化空间” ,进而能够获得更为 了大量的社会问题和汗青景观情况的蜕变。 布第一批汗青文假名村起,城市化海潮的 置之不理,在学术界也少少被关心。可是, 落”而言,特殊的区位前提使其在轰轰烈 这类村子在城市边缘区数量多且具有遍及 性,构成了快速城市化期间中国特色村落 汗青情况的基底,现实上具有较高的学术 和实践价值。 此外,跟着国度新型城镇化计谋的提 看得见水、记得住乡愁”成为了城乡一体 化成长的主要方针。而处于城市边缘区的 很多 “非典型古村子” ,一方面不消背负那 些 “典型” 汗青文假名村各类 “原真性庇护” 的负担,另一方面又具有村落聚落所特有 的魅力,在更大空间、更遍及意义上具备 了实现这一方针的有益前提。因而,从城 市需乞降村落成长的双向角度出发,对城 市边缘区 “非典型古村子”的庇护与回复 进行研究,对于实施新型城镇化的道路具 有主要的现实意义。 基于上述布景,本文试图将研究的焦 阐发其面对的现实窘境,参考自创国外乡 村的更新模式,摸索其区别于典型保守村 落的庇护与回复体例,并以南京市江宁区 100 更为复杂的社会布景和功能需求。一方面, 保守村子简直认尺度。别的,这类村子 出, “让城市融入大天然,让居民望得见山、 入城市之前,也凡是会选择城市边缘区作 无效的庇护与传承;而 “非典型古村子” 则贫乏集中成片的特色物质空间来承载此 类风俗文化,导致村子的非物质文化传承 凡是只依托于村民个别具有,因此面对断 点置于那些城市边缘区的 “非典型古村子” , 方面也为古村子的功能更新甚至全体格 更易于承担城市边缘区实其实在的出产、 层的风险。 城市边缘区 “非典型古村子” 庇护与回复的窘境及对策切磋——以南京市江宁区窦村古村为例│吴晓庆 张京祥 罗震东 2“非典型古村子”庇护与回复的窘境 2.1不克不及简单套用保守村镇庇护回复体例 目前国内典型保守村镇的庇护与回复 次要包罗以下四种模式 : “修旧如旧”式 更新以带动旅游成长 [6] 能或财产在引入之初就面对着被替代的风 险,另一方面,城市当局也很难在这种变 动的情况中制定出完美的公共政策以保障 村子的良性成长。 2.2城市边缘区复杂经济勾当的外部冲击 城市边缘区是城市财产扩散的次要空 经济,这一特征使该地域成为了村落经济 和现代城市财产共存的区域 [1] 低了地盘操纵效率,进而难逃被拆迁的风 险 [7] ;一种是在复杂经济勾当的夹缝中生 存下来的 “非典型古村子” ,因为城市边缘 区城乡要素的快速互换,导致其持久处于 一种空间鸿沟、经济要素等动态变化的过 程中,难以找到本人的精确定位,最终在 城乡问题成长到必然程度和城市空间不竭 扩张的环境下沦为新一轮的城中村。 2.3 好处驱动、 办理缺失下自觉成长的村 落情况变动 面临城市大量外来流动生齿和非正轨 行业的外溢,在城市当局客观上不作为与 客观上无法作为的布景下,处于城市边缘 区的古村子往往会抓住面向这类人群、这 量缺口和规划滞后的环境下,以较低的成 本来自建廉租房进行出租,从而获取经济 效益 [7]。可是这种从 “个别理性”出发的 村子更新只会形成村子 “集体非理性”下 的无序开辟,使得古村子的特色物质空间 情况和非物质文化面对消逝的要挟。加之 在现代经济、旅游需求等外界要素的不竭 冲击下,村子往往会以一种离开古村价值 ;以成长促庇护的 周边带动式;满足城市旅游消费的单功能 但对此四种庇护更新模式的根本前提、操 作体例等进行阐发发觉, 城市边缘区的 “非 典型古村子”因为遭到内生和外在的多方 面限制,并不克不及完全套用保守村镇现有的 更新体例 (表 1 ) 。 总体而言,典型保守村子庇护与回复 体例之所以不克不及在城市边缘区的 “非典型 古村子”中简单使用,次要体此刻三个方 面: (1 )从物质空间情况到非物质文化资 源,这类非典型古村子均难以支持起保守 博物馆式或依托于遗产旅游的庇护体例; (2)在缺乏足够的文化特色和情况吸引力 的环境下,不管是城市当局、企业、仍是 个别,客观上都不肯选择这类村子进行投 资; (3)这些村子特殊的地舆区位使其难 以连结不变的保存情况,一方面,城市功 植入式 ;衔接城市手艺输出的财产植入式。 间载体,但在此过程中又保留了部门村落 。别的,乡 村的生齿、资金要素也凡是会选择城市边 缘区作为流向城市的出口,而这一区域的 古村子往往成为其要素流动的落脚点。在 此情境下,古村子非正轨经济 ④ 的发生与 成长已成必然。因而,城市边缘区又是一 不管是村落经济和现代财产的共生,仍是 正轨经济和非正轨经济的并存,都决定着 “非典型古村子”不成避免地处于城市边 缘区复杂的经济勾当冲击之中。 而在此布景下, “非典型古村子”通 常面对两种窘境 :一种是因为当局对城市 边缘区根本设备投资的缺失,使得这类古 村子无法满足城市快速成长的需求,且降 个同时具有正轨经济和非正轨经济的区域。 些行业的市场契机,在城市廉租房具有大 表1保守村镇更新模式 庇护更新模式 案例 根本前提 操作体例 “非典型古村子” 的不合用缘由 “修旧如旧”式更 乌镇 1)具有较为完整的古镇保守风貌; 1)重建和恢复部门建筑、奇迹, 1)贫乏完整、系统的保守物质空间根本; 新以带动旅游成长 2)在旅游成长成熟之前,遭到较 拆除不适宜建筑; 2)没有相对不变的外界成长情况。 少的城市成长干扰。 2)分析情况管理满足原居民的现 代糊口和旅游功能[6]。 以成长促庇护的周 束河古镇 1)具有足够的启动资金; 1)在村子周边设置更新启动区, 1)当局启动资金投入的动力不足; 边带动式更新 2)具有完美的公共政策以保合理 承担拆迁安设、廉租房扶植、 2)缺乏完美的公共政策,周边区域开辟 的好处分派款式。 出租以采取城市成长要素; 所得的好处往往由开辟者独有,导致村 2)制定公共政策以平衡开辟所得 落革新与启动区开辟彼此脱节。 的经济好处,成立村子革新基金。 满足城市旅游消费的 西递宏村 1)村子周边具有较好的天然情况; 1)在村子中植入旅游项目,整合 1)村子文化遗产缺乏系统性,不足以构 单功能植入式更新 2)村子本身具有较为典型的文化 周边天然资本和村子文化资本; 成遗产旅游; 遗产。 2)将村落旅游和遗产旅游相结 2)城市边缘区遭到城市成长的干扰,村子 合,以绑定村削发展和城市旅游 周边的天然情况处于不竭地被侵蚀之中。 消费。 衔接城市手艺输出的 广州小洲村 1)村子具有奇特的财产成长根本; 1)操纵村子汗青文化资本,渐进 1)村子缺乏可深切挖掘的文化根本,文化 财产植入式更新 2)村子周边具有相关的财产成长 式地植入文化财产; 产物的植入面对同质化的要挟; 情况。 2)由艺术工作者自觉地进行文化 2)村子周边贫乏相关的财产支持,无法形 集聚和传布。 成稠密的文化吸引力。 表格来历:作者自绘。 101 现代城市研究 2015.05 汗青庇护与更新│ CONSERVATION AND RENEWAL OF HISTORY 焦点的体例去接管外来文化与功能的入侵, 解 [10],导致依靠于此的村子非物质文化 以获取短期而不成持续的经济效益,从而 导致古村子在越来越同质化的合作情况中 丧失本身的特色 [8]。 此外,在缺乏资金支撑和手艺指点的 环境下,村民改善栖身前提的诉求,使得 自觉更新的革新中。而因为 “非典型古村 落”凡是又游离于当局官员和专家学者的 视线之外,缺乏无效的政策束缚和规划管 理,其间接成果是好处驱动下的自觉成长 模式使得这类古村子逐渐走向一条毫无特 色、不成持续的蜕变之路,最终成为城市 扶植不竭扩张下的牺牲品。 2.4 村民文化认识缺失与村子庇护主体缺 位 古村子村民文化认识的缺失次要体 此刻两个方面:起首是由村民本身的认识 所导致的文化自大心理。因为持久处于社 会的最底层,在缺乏教育宣传和文化指导 的环境下,与古村子及村民相绑定的文化 要素理所该当地成为了其文化认识中的糟 粕 。其次是外部好处引诱之下所发生的 文化替代心理。跟着村民遭到城市文化和 城市糊口的影响越来越多,他们逐步起头 追求更高的物质糊口情况,而古村子现有 的空间款式、建筑质量在村民眼中便成了 实现这一抱负的次要妨碍, 成为了 “掉队” 城市当局因为各类好处缘由客观上绕开古 村子开辟的现实,使得村民变市民的巴望 难以在短期内实现。在此景象下,拆除破 旧的汗青建筑,在原有住房的根本上翻新、 搭建便成为其改善栖身情况的独一手段。 此外,在古村子难以供给优良的居 住糊口情况、根本设备前提、就业与受教 育机遇的环境下,原居民的外迁成为了这 些村子不成避免的现实。而跟着古村子保 护主体的不竭流失,一方面使得本来由亲 缘、地缘及宗族等形成的社区收集遭遇瓦 [9] 也恰是“非典型古村子”所急需改变的 现状。因而,可自创日韩的村子更新方 乡下在人力、物力、财力上的统筹对接; 另一方面,将农业出产财产化、规模化, 以此来加强古村子的自我造血功能,恢 复其内生成长活力。 3.2 德、法——基于自我恢复、政策支撑 的更新体例 1960 年代后德国村落的生齿负增加 和老龄化导致村子的农业敏捷阑珊,经 济活力大大削减,从而激发社会、经济、 生态等各类问题的发生 [13]。在此布景下, 村子采纳了一种自我恢复的“庇护性更 新”体例。这种模式的安身点在于更新 过程中的每一步决策都从村子本身出发, 充实挖掘村子的特征及问题。同时,村 落通过农业布局调整带动经济成长模式 的变化,而经济的苏醒又为村子的根本 设备扶植供给了资金保障。且在当局努 力之下,村子文化特征和村民文化认识 不竭加强,又使得这种自我恢复式更新 构成了一种社区参与下的成长问题研究、 成长模式变化、经济活力恢复的良性循 环。而法国在二战竣事当前,很快也面 临着农业生齿敏捷下降、城市本钱堆集 过剩的问题。在此环境下,当局操纵国 家干涉的体例在村落地域进行工业扶植 以带动农业成长。别的,当局还通过补助、 投资等政策,支撑与农业相关的前后产 这种政策支撑的体例一方面临城乡之间 的资本进行了合理的再设置装备摆设,另一方面 也使得村子在得以回复的同时间接优化 了城乡成长款式。 老龄化、空心化导致的村子经济活 力阑珊是目前城市边缘区“非典型古村 在此布景下的回复体例对“非典型古村 落”的自创意义在于:一方面,社区参 面对断层的要挟 ;另一方面也形成了古村 村子情况进一步阑珊的恶性轮回。 3村子更新的国际经验和启迪 统筹成长的更新体例 在村子庇护方面,日本的文物庇护 法对于所规定地段的划定如下: “保留 范畴是指在被保留地域的次要道路上行 走的人们能看到的范畴,而对建筑物内 部是不太考虑的” [11] 落物质情况老化、 人气流失、 资金难以回聚、 式,一方面通过优化资本设置装备摆设,推进城 古村子保守汗青风貌丧失于一种粗犷无序、 3.1 日、韩——基于村子弹性庇护、城乡 。这一划定的重点 在于建筑物内部的糊口空间能够进行必 要的革新,以满足现代糊口的要求。这 种弹性庇护的体例可无效缓解居民现实 糊口与汗青庇护之间的矛盾。在村削发 展方面,日本二战后不断连结着小农经 济的运营模式,导致现代化的出产糊口 体例难以在村削发展。为此,日本采纳 城乡协调成长的体例:一则通过村町合 并,在村子集中引入城市转移的工业产 业,并实现农业的财产化成长;二则加 大对村子根本设备的投资扶植,为村子 回复打下了坚实无效的根本 [12] 。而韩国 在 1960 年代之后的很长一段时间内,由 于城市化导致村落人力资本的匮乏,造 成城乡下工农业成长严峻失衡,村削发 乡统筹的策略,将城市资金引入村落建 另一方面也吸引了大量的劳动力回流。 目前,我国城市边缘区的“非典型 古村子”正处于保守村子刚性庇护与普 通村落不庇护的两难选择之间,日本村 落废除保守意义上过于刚性的庇护模式, 而以一种更具弹性、可塑性更强的体例 别的,城乡成长不均衡所带来的资本要 素欠缺,以及小农经济下成长速度迟缓 的 意味。加之在城市空间扩张的过程中, 展寸步难行。在此环境下,韩国采纳城 设中,一方面包管村子更新的资金来历, 业成长 [12],构成具有农村特色的财产链。 应对不竭变化的村削发展需求值得自创。 落”所面对的严重问题。而德、法村子 102 城市边缘区 “非典型古村子” 庇护与回复的窘境及对策切磋——以南京市江宁区窦村古村为例│吴晓庆 张京祥 罗震东 与能够叫醒村民的庇护认识,而这种来 源于庇护主体本身的更新动力,能更好 地推进资本整合,同时加强村子的自我 顺应和立异能力;另一方面,合理的政 府干涉,以公共政策优化城乡下的资本 设置装备摆设,推进村子农业的财产化成长是其 无效回复的主要推力。 4 窦村的实证阐发及庇护与回复的对策探 讨 4.1窦村古村的价值及具有问题 窦村位于南京市江宁区,其构成起 源于 明 朝 期间 石匠的 堆积, 别名 “ 石头 村” 。在 《南京市汗青文假名城庇护规划 (2010-2020) 》中被确定为主要古村子 ⑤ (图 1 ) 。目前,窦村仍然保留有物质与非 物质的浩繁汗青文化要素(表 2) 。 总体而言,窦村古村的价值次要体 此刻以下两个方面 : (1 )汗青文化价值: 窦村文物建筑、街巷机理、山川情况等要 素是地区汗青文化传承的物质见证 ;村子 的选址和结构表现了中国保守人居情况营 造的风水理论,汗青建筑单体呈现出了地 方特色的营建技法,而精深的石刻工艺重 现了村子特有的石文化价值。 (2)景观旅 游价值 :窦村全体结构取法天然,保守建 筑风貌、街巷款式和天然情况交相辉映; 别的,窦村位于江宁区麒麟生态科技园的 核心区范畴内,跟着将来周边分析情况的 改善提拔,这一地域的空间价值将敏捷上 升。而窦村在庇护其汗青文化价值的根本 上,适度融入时代功能的回复体例将促使 整个地域成为南京城市边缘区旅游成长的 高潜力地域。 然而与浩繁城市边缘区的 “非典型古 村子”一样,窦村也面对着外部区域情况 变化和内部物质空间情况老化的双重问题, 其汗青文化价值的庇护和村子经济、社会 情况的苏醒正承受着庞大的挑战和压力。 因而,为处理所面对的窘境,就需要从村 落本身诉求与城市成长需求、物质情况更 新与外来功能植入、村民文化认同与政策 办理保障等多个角度进行阐发切磋。 4.2 以内生演化向满足城市成长需求的认 识转移为前提 在地处城市边缘区这一特殊区位的 布景下,加之不受汗青文假名村和保守村 落庇护的律例限制, “非典型古村子”应 冲破以往就村子论村子的成长演化体例, 而将重点转向满足城市和村落切实的成长 需求。因而,这类村子庇护与回复的动力 以及城市边缘区所特有的市场机缘,从而 达到古村子更优的空间操纵体例,并以此 来调理部门城乡关系,以充实阐扬其价值。 在此认识下,对窦村的庇护与回复首 江宁区麒麟科技园内,在科技园栖身空间 相对欠缺的环境下,招考虑整治革新村子 图1 窦村区位图 图片来历:《南京汗青文假名城庇护规划(2010 -2020)》。 应来自于操纵本身的资本劣势、区位前提, 先应从宏观层面临其进行阐发。窦村位于 物质文化遗产要素 山川款式 街巷款式 文物庇护单元(市级) 汗青建筑 汗青情况要素 非物质文化要素 礼节 风俗勾当 保守工艺技术 表格来历:作者自绘。 表2窦村汗青文化要素 古村子与青龙山、 轿子山、 铜雀山、 龙王山等与村庄内部水系构成的山川款式 以村子中南北向次要街巷为骨架和中轴,连系地形,并兼顾文化景观的鱼骨状街巷款式 四方井、古戏台 村内共有汗青建筑85栋 古井:村内有古井2口,具体年代不详 雕镂:古戏台以及其他建筑细部石雕 古石:位于村庄东南部有一处酷似大象的巨石,故名“象石” 主要树木:村庄内部有主要树木数棵 婚嫁习俗(合婚、定亲、通信、成婚、回门、会亲、谢媒)、丧葬、生育、寿庆等 春节、元宵节、清明节、端午节、六月六、七月半、中秋节、重阳节、冬至、腊八、送灶 窦村石刻身手 103 现代城市研究 2015.05 汗青庇护与更新│ CONSERVATION AND RENEWAL OF HISTORY 图2 街巷地面与建筑立面革新前后对比 图片来历:作者拍摄。 的部门现有建筑,以廉租房的形式外租以 填补园区的配套不足;而村子南部接近江 宁大学城,西侧接近科技场地区核心,村 落能够操纵周边的天然资本情况成长农家 乐及生态旅游,以满足商务办公及学生消 费群体对于生态休闲功能的潜在需求。这 样,一方面能够使村子积极承载城市火急 需要的部额外溢功能;另一方面也以此反 向推进村子情况的整治,创培养业机遇, 根本设备、栖身情况进行分析整治,且延 避免阑珊的命运,从而为庇护与回复打下 根本。 4.3 以物质情况的更新和特色抽象设想为 根本 古村子现有的物质空间情况既不克不及满 足村民的现实糊口需求,也无法容纳新的 城市功能。因而起首应对中观层面的村子 续原有的村子款式以保留其全体空间文化 价值 ;其次对于微观层面的汗青建筑,应 庇护外观,而对内部空间进行恰当革新, 以顺应新的功能需求。别的, 因为这类 “非 典型古村子”处于情况和要素不竭变化的 城市边缘区,其价值特征往往难以被发觉, 因而应充实挖掘村子最具特色的物质和非 回复式院落 革新式院落 归并式院落 图3 院落整治示企图 图片来历:作者自绘。 部门拆除式院落 104 城市边缘区 “非典型古村子” 庇护与回复的窘境及对策切磋——以南京市江宁区窦村古村为例│吴晓庆 张京祥 罗震东 物质要素进行强化凸起,以此来包管村子 文化的无效传承。 对于窦村的物质情况更新和特色形 象设想,中观层面上,起首梳理街巷关系、 保留街巷款式,拓宽部门巷道以满足消防 需求;其次通过道路整治恢复主要街巷的 青石板材质,以凸起其石头村的文化特色 (图 2) ;再者,通过旅游线路设想、景观 系统规划,将村子外部的山体田园情况引 入村子内部,使村子在表里情况相融合的 根本上,凸起其取法天然的结构特色。微 观层面上,一是对主要街巷两侧的建筑立 面进行革新(图 2) ,二是对分歧类型的典 型院落进行回复、整治(图 3) 。总而言之, 对中微观两个层面的物质情况更新和特色 抽象设想是村子更新的主要根本。 4.4以多样化的城市功能植入为引擎 因为城市边缘区 “非典型古村子”的 图4 古村子与周边情况旅游筹谋示意 图片来历:作者自绘。 外部情况处于不竭变化的过程中,因此缺 乏弹性、单一化的功能植入很难在这种动 态情况下持久保存,这就要求古村子在承 接城市功能的过程中采纳多元共存的准绳, 以顺应不竭更新的成长需求。别的,此 类 “非典型古村子”分歧于保守村子,在 汗青文化遗产相对缺乏的同时,却也遭到 较少的空间情况限制,使其在空间营建和 功能设置等方面具有较高的可塑性。因 此,多样化城市功能的植入是 “非典型古 村子”庇护与回复的充实需要前提。 就窦村而言,村子内植入的功能起首 能够是基于现有资本的实体体验,包罗田 园风光体验、保守栖身体验、石刻工艺体 验等 (图 4) 。一方面,通过田园风光体验 的制造,推进本来的小农经济向规模化经 营改变,并提拔周边天然情况的旅游价 值;另一方面,保守栖身和石刻工艺体验 的制造,一则凸起提拔村子的物质和非物 质文化价值,二则为古村子文化价值的认 同和传布供给路子 [14],使其得以更好地 庇护和传承。其次是依托于体验功能的 贸易消费、文化展现、分析办事等功能的 105 图5 村子功能设置装备摆设示意 图片来历:作者自绘。 现代城市研究 2015.05 汗青庇护与更新│ CONSERVATION AND RENEWAL OF HISTORY 植入 (图 5) ,在为体验功能供给配套办事 吸引原居民回流以重塑村子人气,更为村 落回复供给了资金来历,使其进入到庇护 与成长的良性轮回中。 4.5 以村民文化心理塑造及办理体系体例成立 为推力 对于古村子村民而言,村落社会持久 的自我封锁和宗族血缘性导致其与市民社 会具有着必然程度的心理隔离。因而,对 村民这一庇护主体的文化心理塑造、培育 其处所认同和感情依赖,是村子文化避免 除此之外,古村子的庇护与回复还 需依赖于办理体系体例的成立。一方面,城市 当局能够采用激励政策在古村子内引入部 很难在短时间内对这类 “非典型古村子” 制定出明白的庇护条例,因而,明白的保 护与开辟方针、完美的市场准入门槛,是 防止其过度激励和包管村子合理开辟的前 提。此外,目前古村子规划办理的缺失实 质上是城乡二元体系体例的成果,而古村子处 于城市边缘区的特征决定其地盘操纵、规 划扶植以及经济社会的成长都分歧于城 市社区和一般村落社区,因而应将该类 在庇护与开辟扶植的过程中应遵照弹性 应跟着外界情况要素的变化前进履态调 整,旨在一方面衔接城市功能和本钱的 输出,另一方面作为村落要素向城市转 移的中介,从而通过切实满足城乡成长 回复既不克不及延续那些典型保守汗青文化 是一种应对外部情况变化的积极动态调 整的过程。因而, 充实认识城市边缘区 “非 及时阐发其在城乡成长过程中的地位和 感化,以市场经济为根本、公共政策为 手段,从久远好处出发制定合理的更新 策略,是其得以无效庇护和回复的真正 出路。 正文: 参考文献: [1] 刘玉 . 城乡连系部混和经济形态与驱动 要素阐发 : 以北京市海淀区为例 [ J ] . 城市规 划 ,2012,36(10):19-25. 保 护 的 实 践 和 思 考 [J]. 西 南 民 族 大 学 学 报 ,2013(2):156-160. [3] 骆小龙 . 姑苏市古村子庇护与成长模式研 究 [D]. 姑苏 : 姑苏科技学院 ,2012. [4] 朱隽 . 从古村子文化庇护到村子文化景观 庇护 [ A ] / / 城市规划和科学成长 :2009 中国城 市规划年会论文集 [C].2009. [5] 埃蒙德 · 穆卡拉.人类口头语非物质遗 北京文苑出书社 ,2002. [6] 袁倩 . 基于广州城市边缘区汗青村子的 庇护与更新模式研究 [ D ] . 广州 : 华南理工大 学 ,2010. [ A ] / / 规划立异:2010 中国城市规划年会论文 集 [C].2010. [8] 尹超,姜劲松 . 江苏省古村子庇护与实施 情况阐发 [J]. 小城镇扶植 ,2010(7):86-92. [9] 郑土有 .“自鄙” 、 “自珍”与“自毁”: 关 于古村子文化遗产庇护的思虑 [ J ] . 云南社会 科学 ,2007(2):135-137. [10] 魏 成 . 路 在 何 方 :“ 空 巢 ” 古 村 落 保 护 的 困 境 与 策 略 性 方 向 [J]. 南 方 建 筑 ,2009(4):21-24. [11] 张静 . 我国古村子的旅游开辟研究与旅 游规划实证阐发 : 以婺源县李坑村为例 [D]. 上 [12] 陆洲 . 村落转型的国际经验及其启迪 [J]. 国际城市规划 ,2010(2):80-84. [13] 黄一如,陆娴颖 . 德国农村更新中的村 落风貌庇护策略 : 以巴伐利亚州农村为例 [ J ] . [14] 李 文 兵 . 国 外 传 统 村 落 旅 游 研 究 及 对 我 国 的 启 示 [J]. 地 理 与 地 理 信 息 科 学 ,2009(3):104-108. 的同时,也为古村子缔造了多种就业机遇, 村子的体例,也不克不及勾勒终极蓝图,而 典型古村子”的社会、经济与文化价值, [2] 王 小 明 . 传 统 村 落 价 值 认 定 与 整 体 性 失传和古村子得以可持续成长的底子手段。 ①中国保守村子,原名古村子,是指民国以 建筑风貌、村子第址未有大的变更,具有奇特 风俗风气,虽履历长远年代,但至今仍为人们 ②“非典型古村子”是一种介于保守村子和普 其汗青文化价值不具备被国度、省市列为庇护 名录并进行汗青文假名村的授牌,但富有处所 特色和城市边缘区的地舆区位使其具有特殊 的汗青文化和社会价值。 ③“文化空间”是某个民间或者保守文化勾当 集中的地域,也是按期举行文化勾当或集中展 现保守文化表示形式的场合,兼具实践性和空 ④“非正轨经济”的国际尺度定义:从广义上 供给收入为底子目标,处置产物出产和劳务的 单元形成,其特点是组织程度低,作为出产要 出产规模小。 前建村,保留了较大的汗青沿革,即建筑情况、 产急救与庇护国际研讨会论文集 [ C ].北京 : 分市场开辟。而以其目前的客观前提来看, 办事的村子。 通村落之间、且位于城市边缘区的村子形式, [7] 陶金 . 城乡连系部汗青村子更新模式切磋 村子作为城乡下成长的“第三元空间” , 间性。 办理的准绳,不成过度庇护与过度开辟, 说,非正轨部分由为相关人员创培养业机遇和 素的劳动力和本钱之间没有或根基没有分工, 海 : 上海社会科学院 ,2007. 需求的手段来鞭策古村子的庇护与回复。 ⑤《南京市汗青文假名城庇护规划》中将未达 到汗青文假名镇名村尺度、但全体款式和风貌 5结论与会商 城 市 边 缘 区“ 非 典 型 古 村 落 ” 的 庇护与回复是城市空间扩张过程中难以 短期与持久效益、城市成长与村落庇护 的博弈过程。对于此类古村子的庇护与 106 保留尚好,可以或许表现南京汗青文化特点的古 考虑到南京市确定的主要古村和本文界定的 市边缘区,因而本文将窦村古村纳入城市边缘 区“非典型古村子”的会商范畴内。 镇古村,确定为主要古镇古村,实行登录庇护。 建筑学报 ,2011(4):21-24. 绕开的话题,其本色是经济与社会好处、 “非典型古村子”特征类似,且处于南京市城

  文档贡献者

  城市边缘区“非典型古村...

  _城市边缘区“非典型古村...

  浅议城市汗青性地域全体...

  南京愚园庇护与城南回复

  城市滨水的地域回复——...

  南京市江宁区 杨柳村古村...

  关于衰败汗青城区现代复...

  城市边缘区扶植用地扩张...

  “石匠村”的意义——窦...

  城市更新中的汗青文化保...

  城市更新中的汗青文化保...

  南京市下关区总体规划((...

  文雅地老去_南京老城南历...

  南京城南汗青城区庇护的...

  南京市城市总体规划(200...

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 北京赛车全天稳定计划-北京赛车人工计划免费 版权所有